in , , , ,

Folie sanitaire: des dizaines de milliers de médecins et de scientifiques tentent d’alerter sur la dangereuse corruption dans l’industrie pharmaceutique

La crise actuelle a poussé des dizaines de milliers de médecins et de scientifiques à se réveiller face à la corruption dans l’industrie médicale

Dr Martin Kulldorff - Professeur à la Harvard Medical School, Dr Sunetra Gupta - Professeur d'épidémiologie de l'Université d'Oxford, Dr Jayanta Bhattacharya - Professeur d'épidémiologie de Stanford - Auteurs originaux de la Déclaration de Great Barrington

Depuis les premiers cas de la nouvelle souche de coronavirus en dehors de la Chine, chaque aspect du récit amibien en constante évolution de la pandémie a été soigneusement contrôlé par l’Organisation Mondiale de la Santé et les principales agences gouvernementales de santé.

De hauts responsables au sein d’un syndicat d’institutions, dont le CDC, l’Institut national des allergies et des maladies infectieuses et le National Health Service du Royaume-Uni, ont largement dicté les réponses du gouvernement pour atténuer la pandémie. 

Dans le cadre de la pandémie Sars2-Cov19, ce n’est pas la première fois que des bureaucrates médicaux non élus guident les politiques mondiales contre les pandémies et les épidémies infectieuses graves. L’exemple le plus récent est la pandémie de grippe porcine HIN1 de 2009-2010, qui ne s’est jamais vraiment produite comme prévu.

Par la suite, cet effort a révélé une surprenante incompétence dans la hiérarchie médicale internationale, qui peut être imputée à l’ensemble du système, plutôt qu’à quelques individus incompétents. 

Cependant, au cours de l’actuelle panique pandémique, quelque chose d’inhabituel et de radicalement radical s’est produit. Historiquement, les voix d’opposition au sein de la médecine institutionnalisée restent relativement silencieuses.

Habituellement, ce n’est qu’une poignée de professionnels de la santé qui se présentent pour contester les déclarations officielles ou pour découvrir les graves lacunes de la littérature scientifique pour soutenir leurs actions. 

Pourtant, au cours de l’année écoulée, nous avons vu des dizaines de milliers de médecins, d’experts médicaux et de chercheurs s’exprimer publiquement avec des critiques sévères et même accablantes sur la façon dont les agences médicales au pouvoir ont mal géré la pandémie. 

Ils reconnaissent facilement les contradictions de ces agences, les conflits d’intérêts avec l’industrie pharmaceutique, le vaste corpus de littérature médicale déconstruisant et discréditant leurs revendications fondamentales, et les preuves pour prouver que leurs politiques sont scientifiquement dénuées de fondement. 

Ce ne sont pas des non-conformistes dissidents. Plus de 52000 professionnels de la santé représentant certaines des principales écoles de médecine et instituts de recherche du monde ont déjà signé la Déclaration de Great Barrington pour protester contre les stratégies officielles contre la Covid-19 et les graves effets néfastes de ces politiques sur la santé physique et mentale des enfants et des citoyens de la classe ouvrière et les pauvres. 

De plus, ils n’ont rien à gagner. Aucun intérêt financier ne met en péril leurs jugements. Et ils sont pleinement conscients du rejet et de la mise sur liste noire qui pourraient s’ensuivre et qui nuiraient à leur réputation.

Partout dans le monde, des voix médicales dissidentes nous avertissent que:

  1. Les décomptes officiels de décès, en particulier aux États-Unis et au Royaume-Uni, sont largement exagérés.
  2. La réaction en chaîne par polyermase (PCR) n’a jamais été créée pour être utilisée comme outil de diagnostic pour déterminer une infection à Covid-19 ou tout autre virus. Le recours excessif à la PCR est une parodie qui a créé une pandémie de cas plutôt qu’un véritable fléau symptomatique.
  3. Les preuves à l’appui de la croyance selon laquelle de grands verrouillages sociaux et une distanciation sociale, peut-être même le port de masques, décourageront la propagation du virus sont surestimées et inexactes.
  4. Le récit officiel américain, où le nombre de cas par habitant dépasse de loin n’importe quel autre pays, selon lequel des médicaments efficaces, sûrs et moins chers tels que l’ivermectine et l’hydroxychloroquine (HCQ) n’ont aucune valeur et causent des dommages graves est totalement infondé. Au contraire, s’il est utilisé à bon escient, il est très efficace et sûr comme mesure préventive pour le traitement de première étape des infections légères et modérées. Une compilation de 210 études sur l’efficacité du HCQ contre Covid-19, 145 évalués par des pairs, seulement 26 ont montré que le médicament bon marché et largement utilisé présentait certains risques ou était inefficace. Le reste indique clairement que l’HCQ est l’un de nos traitements les meilleurs et les plus fiables. Par exemple, une étude portant sur 585 patients traités par HCQ avec azithromycine et zinc a été soulagé en moins de 3 jours et aucun n’a été hospitalisé, a nécessité une ventilation ou est décédé. Une autre étude publiée dans la revue Clinical and Translational Science a rapporté une réduction de 73% des hospitalisations sans événements indésirables graves.
  5. En attendant, on nous dit qu’il faut attendre un vaccin ou un nouveau médicament miracle et aucune autre intervention médicale n’est justifiée autre que les pratiques d’hygiène personnelle, les masques et la distanciation sociale.
  6. Le New York Times et d’autres grands médias dénaturent les nouveaux cas de Covid-19 avec la maladie réelle, gonflant ainsi considérablement ceux qui peuvent être positifs mais qui sont par ailleurs en bonne santé et ne représentent aucune menace publique.

La confusion interne et la culture d’incohérence de l’OMS, des CDC et du NHS laissent de plus en plus de citoyens se demander à qui on peut faire confiance. Même le British Medical Journal, par ailleurs conservateur, a publié une condamnation rare et brutale de la corruption et de la commercialisation tout au long du récit officiel de Covid-19. Le rédacteur en chef du BMJ , Kamran Abbasi, a écrit

“La science est supprimée à des fins politiques et financières. Covid-19 a déclenché la corruption de l’État à grande échelle, et il est nocif pour la santé publique. Les politiciens et l’industrie sont responsables de ce détournement de fonds opportuniste. Il en va de même pour les scientifiques et les experts en santé. La pandémie a révélé comment le complexe médico-politique peut être manipulé en cas d’urgence – un moment où il est encore plus important de sauvegarder la science.”

Malheureusement, les médias grand public tels que le New York Times , le Washington Post et la BBC révèlent un manque d’intégrité journalistique malgré l’accessibilité ouverte des études médicales au contraire. Au lieu de cela, les médias servent de chambre d’écho pour continuer à faire avancer cette débâcle internationale créée par nos principaux responsables de la santé. 

Mauvais calcul des décès

Pour comprendre l’erreur de calcul des décès qui peut être directement attribuée à Covid-19, nous pouvons commencer par le propre site Web du CDC :

“En raison de la pandémie COVID-19 en cours, ce système suspendra la collecte de données pour la saison grippale 2020-2021.”

En d’autres termes, les rapports mensuels sur la mortalité du CDC ne suivront plus les décès par grippe réels, qui sont le plus souvent également compliqués par les décès dus à la pneumonie.

William Briggs, un ancien professeur de l’Université Cornell, a noté que l’été dernier, le CDC avait cessé de compter les décès dus à la grippe et à la pneumonie “à cause, nous supposons, de la difficulté à distinguer ces décès de morts catastrophiques [Covid-19]”.

Alors, comment ces décès seront-ils enregistrés dans les rapports de mortalité?  

Début décembre, un directeur adjoint du département d’économie appliquée de la Johns Hopkins Medical School a examiné les statistiques de décès pendant la pandémie de Covid et les années précédentes.

En raison du pourcentage élevé de décès non-Covid diminuant au cours de la pandémie, sa conclusion était que ces décès étaient intentionnellement étiquetés comme étant causés par la Covid-19. Son collègue, le Dr Yanni Gu, a résumé le problème :

“Le CDC a classé tous les décès liés à Covid-19 simplement comme des décès liés à la Covid-19. Même les patients qui meurent d’autres maladies sous-jacentes mais sont infectés par la Covid-19, comptent comme des décès Covid-19. C’est probablement la principale explication pour laquelle les décès liés à Covid-19 ont considérablement augmenté tandis que les décès dus à toutes les autres maladies ont connu une diminution significative. « 

Cet écart irrationnel des causes de décès n’est pas uniquement un problème américain. À l’échelle mondiale, il y a eu une diminution de 98% des cas de grippe diagnostiqués par rapport à 2019. L’Australie à elle seule a enregistré une baisse de 96%. 

Il peut y avoir un moyen raisonnable d’expliquer la diminution de la grippe et cela contribue à son tour à expliquer l’augmentation spectaculaire des cas de Covid-19 en raison de tests inexacts et d’une infestation de faux positifs.

Compte tenu de l’énorme impact des confinements, de la fermeture d’entreprises et d’espaces publics, de la distanciation sociale et des masques, il est possible que les taux de grippe diminuent sensiblement. Cependant, l’augmentation des cas de Covid-19 devient complètement absurde, à moins que des tests fallacieux ne soient le coupable. 

L’Organisation mondiale de la santé a dû reconnaître les échecs de la PCR

Récemment, même l’Organisation Mondiale de la Santé a dû reconnaître les échecs de la PCR. Malgré le hachage des mots, l’OMS a rapporté :

“Le principe de conception de la RT-PCR signifie que pour les patients présentant des niveaux élevés de virus en circulation (charge virale), relativement peu de cycles seront nécessaires pour détecter le virus, de sorte que le Ct [seuil de cycle] sera bas. Inversement, lorsque les échantillons renvoient une valeur Ct élevée, cela signifie que de nombreux cycles ont été nécessaires pour détecter le virus. Dans certaines circonstances, la distinction entre le bruit de fond et la présence réelle du virus cible est difficile à établir. ”

La plupart des laboratoires de test utilisent un seuil de cycle de 40 amplifications, par conséquent le taux élevé de faux positifs. C’est la raison pour laquelle les cas ont augmenté de façon exponentielle alors que les décès réels s’étaient stabilisés au milieu de l’été jusqu’à plus récemment.

Au Royaume-Uni, Public Health England déclare :

“Si une personne a un test à la fois négatif et positif, alors seul son test positif sera compté.”

Les États-Unis font de même, le Dr Juliet Morrison, virologue de l’Université de Californie, a déclaré:

“Je suis choqué que les gens pensent que 40 [cycles] pourraient représenter un positif.”

Elle recommande une limite raisonnable à 35 ans, et le Dr Michael Mina de la Harvard’s School of Public Heath suggère 30 ou moins. La directrice de la microbiologie clinique de l’Université de Caroline du Nord, Melissa Miller, a qualifié l’application PCR pour toutes les situations de «complètement irresponsable».

L’acte d’accusation le plus accablant contre chaque gouverneur à travers les États-Unis qui continue de se prononcer sur les confinements, les fermetures d’écoles et l’application draconienne de la police et qui n’a pourtant pas réussi à régner dans le fléau des tests PCR erronés dans son état, se trouve dans une étude récente du Société des maladies d’Amérique.

En utilisant un seuil bas de 25 cycles, 70% des positifs n’étaient pas des cas réels car le virus n’a pas pu être cultivé. En d’autres termes, le virus était déjà mort. 

Et pourtant, lorsque les seuils du cycle de PCR sont ajustés, le nombre de cas chute. Cela a été observé dans les efforts déployés dans le Massachusetts, New York et le Nevada où il a été découvert que 90% des personnes testées positives portaient «à peine aucun virus». 

Heureusement, certains pays se réveillent au manque de fiabilité de PCR qui a été à l’origine perpétué par un médecin allemand très entreprenant, Christian Dosten. Dosten est également conseiller du ministère fédéral allemand de la Santé

Une cour d’appel portugaise a jugé que le PCR n’était pas fiable pour tester la Covid-19 et que toute mise en quarantaine forcée basée sur un test PCR positif serait illégale. Quant à Dosten et à son article publié dans la revue Eurosurveillance , il a servi de justification à une utilisation généralisée du test PCR.

Mais l’article est substantiellement inexact, parce que Dosten a aidé à obtenir un brevet pour le test PCR des coronavirus. Aujourd’hui, 22 professionnels de la santé de premier plan du Consortium international des scientifiques en sciences de la vie ont demandé la rétractation de l’ article en raison d’un «nombre considérable de défauts de conception très graves … ce qui rend le test PCR totalement inapproprié comme outil de diagnostic pour identifier le SRAS-CoV- 2 virus. »

Le vrai crime est qu’aucun des échecs ci-dessus n’était inévitable. 

Il n’y a pas d’explication raisonnable pour un mauvais calcul des décès réels associés à la Covid-19, autre que la stupidité de cisaillement ou la négligence intentionnelle grave.  L’incapacité de la PCR à diagnostiquer avec précision la présence de la Covid-19 actif, ou de tout autre virus infectieux, est bien documentée depuis de nombreuses années. Même l’inventeur de la PCR, le Dr Kary Mullis, a déclaré qu’il n’était pas adapté au diagnostic clinique. 

Pourtant, malgré toute la prescience de ces faits, d’innombrables personnes ont vu leur vie dévastée par les choix que nos responsables fédéraux de la santé et nos politiciens ont faits sur la base d’une science gravement défectueuse.

La mise en quarantaine inutile, la perte de revenus, les confinements et le stress mental ont eu des effets négatifs sur des millions d’Américains et de personnes dans le monde.  Encore une fois, nous pourrions nous tourner vers l’article d’ Abbasi dans le BMJ:

“… À mesure que les puissants gagnent en succès, s’enrichissent et s’enivrent davantage de pouvoir, les vérités peu pratiques de la science sont supprimées. Quand une bonne science est supprimée, les gens meurent. ”

À propos des auteurs

Richard Gale est le producteur exécutif du Progressive Radio Network et un ancien analyste de recherche dans les industries de la biotechnologie et de la génomique.

Le Dr Gary Null est l’animateur de la plus longue émission de radio publique américaine sur la santé alternative et nutritionnelle et un réalisateur de films documentaires primé à plusieurs reprises, notamment War on Health et plus récemment Last Call for Tomorrow.

Comments

Leave a Reply

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Loading…

0

Gendarmes tués : l’ex-épouse avait lancé l’alerte des dizaines de fois. Elle avait même écrit une lettre à Marlène Schiappa…

Suivez l’évolution de la vaccination COVID-19 aux États-Unis