in , ,

Chloroquine: nouveaux résultats et déjà de nouvelles critiques pour Raoult…

De nouveaux résultats du professeur Didier Raoult prouvant les effets de l’hydroxychloroquine contre le coronavirus ont aussitôt suscité de nouvelles critiques de ses opposants scientifiques. De son côté l’Agence du médicament a annoncé que les malades du Covid-19 semblaient particulièrement fragiles aux effets cardiaques indésirables de ce médicament.

« L’hydroxychloroquine (dérivé de la chloroquine, un médicament contre le paludisme) associée à l’azithromycine (un antibiotique), administrée immédiatement après le diagnostic, est un traitement sans danger et efficace contre le Covid-19 », confirme l’étude, présenté ce jeudi à Emmanuel Macron lors de sa visite surprise à l’Institut Hospitalo-Universitaire (IHU) Méditerranée Infection du Professeur Raoult.

L’essai a porté sur 1.061 patients testés positifs au Covid-19 (contre prés de 90 dans ses études précédentes), qui ont reçu pendant « au moins trois jours » le traitement préconisé par ce grand spécialiste des maladies infectieuses.

Après 10 jours, plus de neuf patient sur dix (91,7%) avaient une charge virale nulle, c’est-à-dire qu’on ne trouvait plus le covid 19 dans leurs prélèvements, et cinq personnes (0,5%) sont décédées, des patients de 74 à 95 ans.

Ce traitement est plus beaucoup plus efficace que chez « les patients traités sous d’autres régimes à la fois à l’IHU et dans tous les hôpitaux publics marseillais », indique l’étude du Pr RAOULT.

Cependant, un grand nombre de scientifiques font valoir qu’en raison de la manière dont l’étude est effectuée, rien ne permet de conclure que le traitement « évite l’aggravation des symptômes et empêche la persistance du virus et la contagiosité dans la plupart des cas » :

« Malheureusement, en l’absence de bras comparatif (groupe témoin recevant un placebo), c’est extrêmement difficile de savoir si le traitement est efficace ou pas », a expliqué vendredi Arnaud Fontanet, épidémiologiste à l’Institut Pasteur et membre du conseil scientifique Covid-19, sur RMC/BFM TV.

« Ces résultats sont juste nuls et non avenus, ça ne nous apprend rien sur l’efficacité du traitement », s’est emportée l’épidémiologiste Catherine Hill qui évoque elle aussi l’absence de groupe témoin et le fait que d’après les données publiques disponibles, au moins 85% des gens guérissent spontanément, sans aucun traitement.

L’épidémiologiste, aujourd’hui à la retraite, souligne auprès de l’AFP un probable biais de sélection des participants, avec des patients testés positifs qui n’auraient sans doute jamais développé de symptômes, ou voire très légers.

L’IHU propose en effet de réaliser des tests de façon large aux patients qui se présentent dans ses murs (le texte publié évoque 38.617 patients testés entre le 3 mars et le 9 avril), alors que dans le reste du pays, ces tests sont encore réservés en priorité aux patients hospitalisés et au personnel soignant…

Macron accusé de « légitimation » de la méthode Raoult

Les participants à l’essai du Pr Raoult diffèrent du tableau habituel des cas de Covid-19 confirmés : moins de formes graves (95% de patients avec un dégré de gravité « bas », contre 80% en moyenne dans les autres cohortes de patients), un âge moyen relativement jeune (43 ans) et une majorité de femmes (53,6%, alors que les hommes sont plus susceptibles de développer les formes graves de la maladie).

Le 3 avril, l’International Society of Antimicrobial Chemiotherapy, qui avait publié la première étude du Pr Raoult, avait déjà fait part de ses préoccupations, expliquant que l’article ne correspondait pas aux « standards de qualité attendus ».

Le Pr Raout est au centre d’un débat mondial sur l’utilisation de la chloroquine et de l’hydroxychloroquine pour combattre le coronavirus.

Certains médecins, certains pays et des élus appellent à administrer largement ce médicament. Mais une vaste partie de la communauté scientifique et des organisations sanitaires s’y oppose et appellent à attendre une validation scientifique rigoureuse, en alertant contre les risques possibles pour les patients, notamment cardiaques.

Un essai européen baptisé « Discovery » a été lancé dans plusieurs pays pour tester quatre traitements, dont l’hydroxycholoroquine, et d’autres études étudiant spécifiquement son efficacité ont démarré, notamment au CHU d’Angers.

Dans l’attente de résultats, le gouvernement français a adopté la position suivante : l’hydroxychloroquine est autorisée à l’hôpital uniquement, et seulement pour les cas graves.

Une prudence justifiée, a insisté vendredi l’Agence du médicament (ANSM), après la publication d’une enquête de pharmacovigilance, qui conclut que si les effets secondaires de l’hydroxychloroquine sur le coeur sont connus, « il semble qu’ils soient majorés chez les patients du Covid », qui présentent souvent un déficit en potassium, élément essentiel à la contraction des muscles, et notamment du coeur, tandis que le Covid-19 semble aussi avoir une toxicité propre sur le coeur.

Selon le texte mis en ligne par l’IHU, « aucune toxicité cardiaque n’a été observée » parmi les patients traités.

« Il ne faut voir aucune dimension politique » au déplacement d’Emmanuel Macron, assurait jeudi l’Elysée. Pourtant, beaucoup y voient au contraire « une formidable légitimation de ce chercheur » qualifié de controversé ar le monde scientifique médical.

Dans un éditorial, la revue Science s’inquiète ainsi du fait que le président français « alimente l’engouement autour d’un traitement dont l’efficacité n’est pas prouvée ».

Décidément, le traitement du Pr Raoult n’est pas prés de faire consensus…

What do you think?

Written by Alexandre LARREY

Curieux et passionné par les questions de géopolitique...

Comments

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Loading…

0

Covid-19/désinfections de la voirie : L’Etat s’y oppose.

LES MONDIALISTES, CES DANGEREUX ANTI-FRANCE…